Questions & Answers
إمكانية دمج حكمين وتنفيذ العقوبة الأكبر فقط
مرحبًا،
أخي وزوجي اتهما بالاستيلاء عبر تقنية المعلومات والابتزاز. في محكمة الدرجة الأولى، أدينا بالاستيلاء وحُكم عليهما بالسجن لمدة ستة أشهر وعقوبة الإبعاد وبُرِّئا من الابتزاز.
استأنفنا الحكم لأن أخي وزوجي ليس لهما ذنب في الموضوع؛ فهناك شخص ورطهما فيه. كما استأنفت النيابة حكم البراءة من الابتزاز.
في الاستئناف، رُفض استئناف أخي وزوجي، وقُبل استئناف النيابة، وأدانوهم بالابتزاز وحكموا عليهم بسنة. كنا نعتقد أن حكم السجن أصبح كاملاً سنة واحدة، ولكن عرفنا أنه سنة ونصف: سنة للابتزاز وستة أشهر للاستيلاء.
سؤالي: هل هناك شيء اسمه دمج الحكم أو أخذ الحكم الأكبر فقط؟
قالوا لنا إن هناك إجراءات يجب أن نقوم بها لهذا الأمر حتى يصبح حكمهما سنة فقط. حاليًا، قضيتهم تابعة لنيابة دبا الحصن، وهم في السجن المركزي بالشارقة. هل يوجد في الشارقة شيء اسمه دمج الحكم، لأنه موجود في أبوظبي؟
أرجوكم، نريد أن نعرف إذا وكلنا محاميًا في الشارقة، فهل سيدمج الحكم؟
السيدة المحترمة،
قبل التكلُّم عما أسميتيه "دمج الحكم"، ننصح بشدة بالطعن أمام المحكمة الاتحادية العليا إذا كان هناك وقت متبقٍ للطعن، لأنه الفرصة الأخيرة لمناقشة القضية أو إعادة فتحها من جديد، حيث أنه يمكن من خلال الطعن - إذا نجح - أن تُعاد القضية مرة أخرى للاستئناف للدفاع عن أخيك وزوجك وطلب برائتهما.
أما في حال لم يكن هناك مجال للطعن، فنرجو موافاتنا بصور من الأحكام لكي نرى إن كان بالإمكان التصرف على ضوء سؤالك.
لمزيد من المعلومات، يُرجَى التواصل معنا عبر الواتس أب.
أهلاً بك،
لا يوجد شيء اسمه دمج الحكم، ولكن يوجد شيء يسمى الارتباط، وذلك عند ارتكاب جريمتين مرتبطتين، فتصدر العقوبة الأشد للجريمتين، فإذا لم يكن هناك ارتباط بين الجريتمين، تصدر عقوبة عن كل جريمة بشكل مستقل.
وما دامت القضية صدر فيها حكم استئناف، فليس أمامكم سوى الطعن بالنقض أمام المحكمة الاتحادية العليا، ولا بد من محامي مرخص للطعن بالنقض؛ فلا يُقبل الطعن بالنقض من الأفراد مباشرة.
