أسئلة وأجوبة

اسأل محاميًا
جميع المدن, الإمارات العربية المتحدة

النص السائد في حالة وجود تعارض في فترة الإخطار

عقد غير محدد المدة في منطقة حرة. ينص عقد العمل الرئيسي على أنه يجب على الموظف خدمة فترة إخطار لا تقل عن 30 يومًا.

ومع هذا، وقع كلا الطرفين ملحقًا ينص على أنه يجب على الموظف الآن خدمة فترة إخطار لمدة 3 أشهر.

ما الذي يجب اعتباره والعمل به في هذه الحالة؟ هل هو العقد أم الملحق؟

المحامون المتحدون
دردشة
توظيف
اجتماع
29 Jan 2019, 13:01

الملحق يسود إذا تم الاتفاق عليه وتوقيعه من قبل الطرفين بعد الاتفاقية.

إذا كان كلا المستندين نفس التاريخ، فالبندان المتناقضان غير صالحين وعلى صاحب العمل أن يحدد ويبين الفترة الواجب الالتزام بها.

29 Jan 2019, 13:15

شكرًا لردك.

إذا أصر صاحب العمل على عدم الحاجة إلى إصلاح هذه التفاصيل، ويجب اتباع الملحق في كل الأحوال، وقد أخبر الموظف أنه قد يفتح ضده قضية فرار (إذا خدم فترة 30 يومًا ولم يكمل الثلاثة أشهر)  هل هذا ممكن قانونًا؟ ما الذي يجب على الموظف فعله؟

29 Jan 2019, 13:21

سيتم اعتبار هذا الشرط غير صالح في المحكمة.

لذلك إذا كنت تريد تجنب الدخول في منازعة، فأوف بخدمة الإخطار لمدة 3 أشهر. يمكنك رفع قضية في وزارة الموارد البشرية.

29 Jan 2019, 13:35

شكرًا لك.

يرجى تأكيد ما هو البند غير الصالح في المحكمة؟ ويرجى تقديم المشورة بشأن ردكم بأنه يمكنني رفع قضية في وزارة الموارد البشرية؟

هل أقف على أرض صلبة لتوجيه شكوى إلى سلطة مدينة دبي الطبية؟

خدمات برسوم ثابتة
2 2 خدمات متاحة •  عرض الجميع
احصل على عروض أسعار من محامين
ابحث عن المحامي المناسب لاحتياجاتك القانونية. أرسل طلبك واحصل على عدة عروض تنافسية من محامين مؤهلين.
هل تبحث عن شيء آخر؟
اطلب استشارة من محامٍ
الخدمة مجانية وهويتك مخفاة
لا حاجة للتسجيل
اسأل محاميًا