أسئلة وأجوبة

اسأل محاميًا
جميع المدن, الإمارات العربية المتحدة

تأثير شرط الإعفاء من المسؤولية المترتبة على الفعل الضار على الاتفاقية

السلام عليكم،

إذا وجد أي بند في اتفاق التحكيم يحتوي على الإعفاء من المسؤولية المترتبة على الفعل الضار، فهل يُبطل اتفاق وشرط التحكيم؟

وهل هذا الشرط يخالف النظام العام؟ وما أثره كليًا أو جزئيًا على بطلان اتفاق وشرط التحكيم ككل؟ وما أثره بشأن وجوب التوجه إلى المحاكم المحلية مباشرة؟

متميز
إيمان آل علي للمحاماة والاستشارات القانونية
دردشة توظيف
اجتماع
5 Oct 2021, 06:40

وعليكم السلام،

شكرًا على تواصلك!

في حالة وجود بند متفق عليه يعفي من المسؤولية عن الضرر، فإنه لا يُبطل شرط التحكيم.

ولا يجوز تحريك الدعوى أمام المحكمة المحلية في حالة وجود شرط تحكيم لعدم الاختصاص لوجود شرط تحكيم.

يمكنك التواصل معنا عبر الهاتف لمزيد من المعلومات.

متميز
النجار أند بارتنرز
دردشة
توظيف
اجتماع
5 Oct 2021, 08:24

عزيزي السائل،

ينبغي التفرقة بين الشروط المخالفة للنظام العام والشروط المتماشية مع النظام العام.

بند الإعفاء من المسؤولية يجب أن يتطابق مع كافة اشتراطات المسؤولية حسبما نظمها المشرع في قانون المعاملات المدنية أولاً حتى يكون الشرط نافذًا.

وبالضرورة إذا كان الشرط منافيًا للنظام العام، يكون الشرط وحده باطلاً دون نفاذ البطلان إلى كافة شروط العقد الأخرى.

أما عن شرط التحكيم فهو شرط مستقل بذاته ولا يتبع أي من الشروط الأخرى للاتفاقية، ومتى أدرِج بشكل صحيح يكون نافذًا ومؤثرًا في الاتفاقية ووجب تفعيله ونفاذه ولا يؤدي ذلك بأي حال إلى اللجوء إلى المحاكم المحلية إلا في حالة بطلان شرط التحكيم لعيب في الشرط نفسه كأن تتم صياغته بطريقة خاطئة أو يكون النص عليه في غير محله.

متميز
الدكتور محمد الحمادي للمحاماة والاستشارات القانونية
دردشة
توظيف
اجتماع
6 Oct 2021, 12:08

وعليكم السلام ورحمة الله،

الإعفاء من المسؤولية عن الفعل الضار له فصل كامل في قانون المعاملات المدنية ومن ضمنها أسباب الإعفاء من المسؤولية.

للإجابة بدقة على سؤالك أحتاج لقراءة اتفاق التحكيم المشار إليه، وبصفة عامة، إذا وُجد أي شرط باطل، فلا يبطل الاتفاق برمته ولكن يبقى اتفاق التحكيم كما هو ويبطل الشرط فقط؛ أي بطلان جزئي.

في جميع الأحوال إذا وجد شرط التحكيم، فلا يجوز التوجه مباشرة إلى المحكمة العادية مع الأخذ في الاعتبار أنه في حال اللجوء إلى المحكمة العادية ولم يدفع الخصم بشرط التحكيم قبل إبداء أي دفوع أخرى أو الدخول في الموضوع فلن يقبل بعد ذلك منه هذا الدفع ويعتبر شرط التحكيم شكلاً.

6 Oct 2021, 14:51

ماذا لو كان هناك شرط تحكيم في الاتفاق ومن ثم تم إثبات قيام المسئولية التقصيرية للخصم وتبين أن هناك بند في الاتفاق للإعفاء من المسئولية عن الفعل الضار وأي عقوبات جزائية وضرر، وقد وافقت وانسجمت أفعال الخصم المجرمة من تدليس وتغرير وغش مع ما قد اشترطه من الإعفاء من المسئولية المترتبة عن الفعل الضار والإعفاء من العقوبات الجزائية والضرر، فهل تكون المحاكم هي المختصة؟

مكتب أحمد محمد بشير للمحاماة والاستشارات القانونية
دردشة
توظيف
اجتماع
6 Oct 2021, 16:41

وعليكم السلام،،

هناك شروط خاصة ومحددة للإعفاء من المسؤولية، ولكنها نوعاً ما ضيقة.

أما بالنسبة لاتفاق التحكيم نفسه، فبطلان شرط أو بند من بنوده لا يبطل الاتفاق أو العقد بأكمله.

وإذا كان الهدف من سؤالك هو إبطال شرط أو اتفاق تحكيم معين، فإنه توجد طرق أخرى، وأول هذه الطرق هي التحقق من الوكالات أو التفويضات التي استخدمها الموقعون على شرط التحكيم نيابة على الشركات/الأشخاص الاعتبارية، إذ لصحة اتفاق التحكيم يجب أن يكون ممثل الشخص الاعتباري الموقع على شرط التحكيم حائزاً على تفويضٍ خاص بالاتفاق على التحكيم.

لمزيد من المعلومات، تواصل معنا عبر الهاتف أو عبر تطبيق الواتس أب على نفس الرقم.

احصل على عروض أسعار من محامين
ابحث عن المحامي المناسب لاحتياجاتك القانونية. أرسل طلبك واحصل على عدة عروض تنافسية من محامين مؤهلين.
هل تبحث عن شيء آخر؟
اطلب استشارة من محامٍ
الخدمة مجانية وهويتك مخفاة
لا حاجة للتسجيل
اسأل محاميًا